谈及印度，总会有人不厌其烦地提醒：切勿小觑这个国家。它幅员辽阔，人口稠密，且同美国、俄罗斯、欧洲等国家保持着密切的友好关系……因此，我们务必保持警惕，不可有丝毫松懈。
坦白而言，我对印度并无过分奢望，此非源于自傲，实则有其缘由。
细致审视，不难察觉一个值得关注的现象：印度与周边国家普遍存在不同程度的摩擦。
印度与巴基斯坦之间的矛盾由来已久，与此同时，该国亦与包括中国、尼泊尔、马尔代夫和斯里兰卡在内的多个邻国保持紧张的外交关系。
为什么？
印度人思维混乱？
当然不是！
我郑重声明：若中国与印度互换地理方位，我国亦将毫不犹豫地采取与印度相似的策略！
为什么？
因为这关乎印度的根本国家利益，此利益不受个人意志或政党立场所左右，其发展方向由国家整体的战略方针所引领！
印度最高国家利益是维护国家主权、安全和发展。
欲深入探讨此议题，关键在于引入一个核心术语——地缘政治。
或许众人皆知，正是得益于地缘政治的有利条件，我们的实力得以稳步增长。
“地缘政治”一词，起源于德国地理学家弗里德里希·拉采尔在1897年的创构，自其问世至今，不过百年时光，历经短短百余载。
然而，自该词汇被首次“创制”并投入使用，它便迅速在全球范围内赢得了广泛的认可。
那么，这个词的涌现是否引发了全球政治版图的变化？
当然不是！
实际上，自人类社会迎来曙光之际，地缘政治便应运而生，持续影响着国家与民族的行动轨迹。然而，这一领域始终缺乏系统的归纳总结，更鲜有人将其提升至理论高度，进行概念化的阐释。
地缘政治，这一概念，描绘了国家间因地理位置、资源分布等关键因素而形成的相互影响与激烈竞争的复杂格局。
地理政治学，亦称“地缘政治学”，是一门专注于探讨地理要素与区域政治结构之间相互影响的学科。它致力于对全球或特定区域的战略格局以及相关国家的政治走向进行深入分析和预测。
往昔岁月，各国争锋，郡县之间，乃至村落与村落、家庭与家庭之间，时常因领土纷争而爆发激烈的冲突——此类事件皆属于地缘政治的范畴。
在冷兵器横行的往昔，各国间的竞争焦点集中于山脉、河流和战略要隘的争夺。那时，这些天然的屏障起着决定性的作用，一旦被掌控，便能够营造出“一夫当关，万夫莫开”的险要局面，从而有效保障国家的安全。
在战国时代，若山东六国（位于崤山之东）意图联合起来对抗秦国，则不可避免地要经过函谷关。然而，其他可行的路线往往被险峻的山峰所阻断——绕行的道路漫长且代价高昂。即便选择绕道，也难以避免遭遇与函谷关相仿的险要关隘。
此乃函谷关的复制品，攻占此类险关实为一项艰巨的考验。
有人或许会提出疑问：难道我必须正面攻克这一难关？难道不能派遣部队通过其他路线攀登峰顶，或者从后方发起奇袭呢？
当然不行。
若非周边山势之险峻程度更甚，函谷关便难以称得上是真正的“关口”。
此外，即便你指挥军队顺利登陆，这一行动也将徒劳无功，因为后续的补给和粮食根本无法翻越崇山峻岭送达至敌军的后方。届时，你将不得不面对孤立无援的困境，同时遭受来自前后方的夹击，陷入极为危险的境地。
故而，山东六国若意图突破秦国的严密防线，别无选择，唯有全力以赴攻占函谷关——唯有成功夺取函谷关，方能确保攻城器具与粮食补给能够源源不断地输送，进而为后续的战事奠定稳固的基础。
有人误以为在热兵器时代，地形因素已不再占据关键地位，实则此观点实为谬误，远非事实。
即便在热兵器广泛应用的年代，地形的价值依然不可忽视。
诸如在抗美援朝的激战岁月里，爆发了一场异常惨烈的战役——上甘岭之战。
原先，美军的进攻策略旨在攻占位于朝鲜中部的五圣山，此地为交通要塞，地位举足轻重。若美军意图进一步推进，夺取五圣山便成为了一项至关重要的任务——五圣山背后便是广阔的平康平原。一旦五圣山落入敌手，美军的机械化部队便能充分发挥其优势。
鉴于五圣山在战略布局中占据至关重要的地位，彭德怀便郑重地对秦基伟叮嘱道：“五圣山雄踞于朝鲜半岛的正中央，宛如一扇守护的大门。若此要塞不幸沦陷，我们便将被迫后撤长达200公里。切记，若有人背叛了五圣山，那么他必将对朝鲜的历史背负起无法逃避的罪责。”
位于五圣山脚下的，是一个由十余户人家构成的宁静小村落，它被称作上甘岭。
即便只是那方毫不起眼的上甘岭，美军亦始终未能将其彻底征服。
美军炮火强，攻克仍难。
在美军炮火猛烈肆虐之时，志愿军迅速撤退至反斜面的坑道中藏身。那时，一旦美军迫近，炮火便不得不停止覆盖，以避免误伤到己方士兵。于是，志愿军在坑道内隐匿不动，待美军逼近至极近距离，方才从隐蔽处迅速跃出，与敌军展开一场激烈的近身战斗。
美军炮火优势已丧失。
正因为如此，即便美军倾泻了190万发炮弹，将上甘岭的山丘炸削至仅有3米之高，他们依旧未能攻克这片土地。
同理，在现代战争的演进中，若我方未能攻占至关重要的地理位置，即便借助空降战术将兵力投送到敌方阵地，其效果亦将大打折扣。这主要是因为，补给物资与食物供应往往难以迅速跟上，除非我方军力明显优于敌方。
在2001年，美国以9/11恐怖袭击事件为借口，对阿富汗发起了军事行动。尽管美军在接下来的二十多年里持续作战，耗费了巨额资源，但最终还是不得不带着遗憾与无奈撤出战场。
阿富汗战事复杂。
根本原因可追溯至该国独特的地形特征——尽管美国能够将美军部署至全球的每一个角落，但阿富汗的地貌主要由连绵起伏的山脉和密布的隐蔽山洞构成。这一地形使得美军难以对该区域实施有效控制，进而迫使美军陷入一场持久且耗费巨大的消耗战。
鉴于其地理要位的至关重要性，各大国纷纷展开争夺，战略要地的竞争日益激烈，进而催生了国与国之间错综复杂的博弈局面，从而孕育了“地缘政治”这一概念的形成。
一旦我们意识到地理学的核心地位，后续的问题便显得更加易于理解和掌握。
二战落幕之际，海权理论得以全面发挥其作用，借此，美军成功执掌了全球各大海洋的战略要地，并在这些要塞所在的关键海峡周边国家广泛部署了众多军事设施。
为了牢固把握这些战略要地，美国精心制定了一套对外战略布局，该布局不仅涉及如何引导相关国家与美国建立紧密的同盟关系，甚至包括美军在该地区的驻扎问题，同时也涵盖了如何对那些不遵从其指令的国家实施威慑。这些举措，由此逐步塑造了全球地缘政治的版图。
海权对立于陆权。
陆权之核心，在于占据至关重要的地形，并构建起战略性的缓冲区域。
重点论述陆权。
在今日全球舞台上，竞争的焦点集中于各大国间的策略较量。为确保局势不致升级，各国间亟需建立战略缓冲地带，以规避直接冲突的风险。
苏联之所以支持外蒙古的独立，乃是基于外蒙古人民的独立诉求，以及苏联对此诉求的积极响应。
苏联的意图是与我国携手打造一道战略缓冲地带。
在此议题上，蒋经国回忆起1945年夏日，他曾陪同宋子文访问苏联，并亲自参与了相关谈判，最终共同签署了《中苏友好同盟条约》的往事。
我坦率地向其发问：“您为何坚持支持外蒙古的‘独立’？尽管该地区幅员辽阔，但人口密度低，交通不便，资源也相对贫乏。”
他直言不讳地坦言：“坦白而言，我之所以对外蒙古抱有觊觎之心，实乃基于军事战略的深思熟虑，那片土地对我具有极大的战略价值。”
他取出地图，手指轻轻点向某一处，语气庄重地说：“若任何军事力量从外蒙古向苏联发动进攻，一旦西伯利亚铁路遭受阻断，俄国将陷入困境。”
若我国决定收回外东北或远东地区，在常规战事的背景下，俄罗斯几乎难以成功捍卫该区域。这主要是因为远东与俄罗斯的核心区域——东欧平原——相隔超过万里之遥。
正相反，紧邻的远东区域让我们得以迅速调集大量武器、装备及人员至边境前沿。
为确保远东地区的稳定，俄罗斯不得不倚重西伯利亚大铁路以输送武器、装备及人员。一旦我国在蒙古地区部署一支精锐力量，切断此铁路，远东地区将陷入俄军的困境，坚守将变得极为艰难。
相反，若俄罗斯选择承认外蒙古的独立，中国若计划切断西伯利亚大铁路，那么首要举措便是对外蒙古进行军事占领。
由此，俄罗斯便得以享有充足的时间缓冲。
让我们设身处地地设想，若外蒙古依然隶属我国版图，我们便能悄无声息地或逐步将武器与装备秘密运送至边境，进而构建起一道坚固的防御屏障。届时，我们可趁对方不备，突然发动攻势，切断西伯利亚大铁路，从而一举收复远东地区。
自外蒙古成功独立以来，我国便错失了长远布局的良机，亦丧失了发动突袭的先机——这正是斯大林力主外蒙古独立的核心动因所在。
不仅局限于外蒙古，实际上，俄罗斯针对格鲁吉亚和乌克兰的军事干预，其根本动因源于北约的越界行为触及了俄罗斯的底线，严重蚕食了其战略缓冲区，对俄罗斯的国家安全构成了严重的实质性威胁。
北约禁止东扩。
苏联的瓦解之后，北约不断向东方拓展，直至其势力范围已逼近俄罗斯的国界。紧邻俄罗斯的两国——爱沙尼亚与拉脱维亚，均已正式成为北约的成员国。
自爱沙尼亚及拉脱维亚正式踏入北约大家庭，俄罗斯虽明示了其强烈的反对态度，却始终未曾敢于对这两国采取任何军事行动。
为什么？
鉴于两国均位于广袤的平原之上，且国土面积相对较小，尽管对俄罗斯构成了一定的威胁，但并非致命的威胁。
在紧要关头，俄罗斯凭借其强大的军事力量，能在极短的时间内迅速占领敌方领土。鉴于这一现实，俄罗斯无需与北约正面冲突，因为那可能引发一场规模浩大的战争——事实上，这正是俄罗斯选择“退让”的核心动机。
往昔，美国曾在与苏联相隔遥远的土耳其领土上部署核武器，而苏联亦敢于直面挑战，与美国展开正面交锋。然而，当核武器被部署至美国家门口的古巴，一场几乎引发核战争灾难的紧张局势随之爆发——这一历史事件，便是世人皆知的“古巴导弹危机”。
即便俄罗斯的国力有所减弱，它对于北约在爱沙尼亚与拉脱维亚地区的直接介入仍抱有戒心。但有两个国家，俄罗斯对其领土主权决不妥协，那便是乌克兰与格鲁吉亚。
为什么？
乌克兰领土之上，俄罗斯的黑海舰队基地驻扎，而格鲁吉亚则以绵延的山地景观而闻名。
若乌克兰融入北约体系，俄罗斯的黑海舰队将面临被削弱乃至被摧毁的风险——该舰队的驻地为克里米亚半岛，乌克兰领土——此乃俄罗斯侵占克里米亚的核心动因。
那么，格鲁吉亚呢？
为什么俄罗斯会对未设军事基地的格鲁吉亚实施军事行动？
鉴于格鲁吉亚地势多为山脉，若其选择加入北约，并在北约的支持下采取行动，这可能导致俄罗斯卷入一场漫长且代价高昂的消耗战。
众多史实已充分证明：即便在得到其他强国的大力支援下，美国亦难以征服一个地势崎岖的国家。朝鲜战争、越南战争和阿富汗战争的案例，无不生动地揭示了这一道理。
考虑到俄罗斯目前的经济状况，它难以维持一场持久战。若不幸陷入战争的泥潭，其结果不言而喻：它将重蹈苏联覆辙，遭受重创，甚至可能走向分裂。
鉴于格鲁吉亚展现出加入北约的意向，俄罗斯随即作出反应，对格鲁吉亚发动了军事冲突。
乌克兰之役与格鲁吉亚之争，对俄罗斯而言，无疑是一场无法回避的战争。若俄罗斯不采取果断措施，将不可避免地陷入北约的严密包围和持续削弱之中！
回顾印度。
印度的版图几乎全部由广阔的平原覆盖，战略上的缓冲区域几近于无。
实话实说，太可怕了！
印度地形易受大国侵略。
大国平原战，势如破竹。
在利比亚的冲突、伊拉克的战役以及叙利亚的战事中，这一真理得到了充分的验证。
于1962年的中印对峙之际，若非我国旨在对印度发出警示，实则我国完全有能力在短期内实现对印度领土的全域掌控。在此次中印战争之中，我军取得了压倒性的胜利，以至于西方媒体的报道中竟有这样的论调：“仅需我军一两个师的兵力，便足以席卷整个印度。”
鉴于印度的立场考量，为确保国家安全根基的稳固，印度迫切需要建立起一条属于自身的战略缓冲区。
那么，如何建立呢？
两点：
首要任务是确保周边国家在我国的领导下，紧密遵循我国的立场。即便遭遇重重挑战，我们绝不允许我国陷入所谓的“插手”境地——即便与印度关系紧张，亦不宜与我国关系过分亲近。否则，战火可能由此蔓延。
务必隔离中国。
我们先说第一点。
在处理与周边国家的关系时，印度坚持的立场是：所有相关方均应处于我国的有效监管之下。
在我国大陆的周边地区，除了我国自身，印度与以下国家相邻：尼泊尔、不丹、缅甸、巴基斯坦、孟加拉国，以及曾被印度并吞的锡金。
在这些国家中，唯有孟加拉国地形以平坦著称，其余则多为山地之国。鉴于此，印度不得不致力于将这些国家培养成其坚定的盟友。否则，若这些国家得到中国的支持，印度或许将面临长期的挑战与困境。
尽管印度现阶段并非我们强劲的对手，然而其内在的潜力依然不容忽视。
众多专家学者普遍预测，中国与印度将携手引领未来世界的发展态势。
我对此分析持肯定态度，理由是印度与我国具有诸多相似之处，两国不仅拥有辽阔的疆域，而且人口众多。加之，两国的地理位置亦相得益彰（印度位于印度洋航运要道，毗邻欧洲和非洲，其地理位置甚至略胜我国）。
欧盟的统一征程，似乎遥不可及，希望之光显得格外稀缺；俄罗斯深陷欧盟的包围圈，其境况令人忧虑；美国远离亚欧大陆，而印度则展现出成为超级大国的无限潜能。
目前，印度的局势尚不足以成为我们关注的重心。我们应当将核心注意力投向美国，首要之策是驱逐盘踞于我国周边的巨兽——推动美国从日本和韩国撤军。
然而，从印度的角度来看，这一议题显然不容忽视。随着中国对印度的潜在威胁日益凸显——为确保国家持续繁荣，印度亟需挫败中国对其实施的遏制措施，并主动与我国构建战略缓冲地带。此外，印度亦需保持警觉，防范周边国家与中国发展过于紧密的联盟关系。
否则，若我国未来登顶世界之巅，届时为了阻止印度崛起为超级强国，我国或许会持续对印度施加压力。在这种背景下，印度周边的小国仅需稍加借口，即可挑起与印度的纷争，从而将印度拖入无尽的战争泥潭。
在那个时代，若印度追求崛起，则不可避免地要付出高昂的代价。
对于印度来说，仅仅将周边的小国纳入其势力版图尚不足以满足其野心。鉴于印度与中国接壤，且中国在地缘政治上拥有压倒性的优势，印度实际上无需借助周边国家，便能够轻松应对来自外部的挑战。
藏南与阿克赛钦非理由。
展望未来，若印度对我国构成威胁，我国可利用藏南和阿克赛钦地区的议题，将印度拖入战争的泥潭，借此打压其发展的势头！
鉴于此，站在印度的角度考量，其必然需与中国保持一定的距离。
如何隔开？
唯一的办法就是：让西藏脱离中国的控制！
若西藏脱离我国的主导地位，印度与我国之间便会被西藏这一缓冲区域所分隔。
经过细致的分析，相信大家对印度核心国家利益的内涵已有深刻的认识！
印度的核心国家利益在于，确保周边所有小国均处于其势力范围之内，并致力于实现西藏从中国的独立。
唯有采取此类策略，方能最大程度地阻止中国未来可能实施的限制行动。
事实上，自印度宣告独立的那一刻起，该战略便始终稳健地持续推进。
此策略的构造并不繁复，仅需略具政治敏锐度，便可洞悉其实质。
肢解了巴基斯坦。
印度曾属英国。
二战落幕之际，英国的国力受损严重，已无力维持其殖民地网络。于是，英属印度的最后一位总督蒙巴顿，提出了一个基于宗教信仰的“印巴分治”方案。根据此计划，信奉印度教的民众将归属于印度，而信仰伊斯兰教的社区则将成为巴基斯坦的一部分。
按照分治的原理，在巴基斯坦境内存在着一个被称作“飞地”的特殊区域，该区域亦被通称为“东巴基斯坦”。
自独立以来，印度与巴基斯坦之间因对克什米尔领土的争执，接连发生了三次规模较大的冲突，这三次冲突共同构成了历史上的三次“印巴战争”。
1971年12月，得益于苏联的大力支持，印度对巴基斯坦发动了军事进攻，进而触发了第三次印巴战争的爆发。
此次冲突的落幕，导致了巴基斯坦的分裂，其东部地区声明独立，从而孕育出了今日的孟加拉国。
其次，觊觎对克什米尔地区的控制权，其野心甚至延伸至企图吞并整个巴基斯坦。
克什米尔为山地。
牢牢掌控克什米尔地区，将为印度构筑一座极为宝贵且固若金汤的战略堡垒。在此，印度得以在克什米尔的山峰与幽深密林中部署关键战略武器，对巴基斯坦形成有效威慑，同时亦能将其影响力辐射至中亚广阔地带。
在印度与巴基斯坦之间，克什米尔地区的战略价值无与伦比。掌控这片土地的国家，将拥有显著的地缘优势——仅需在克什米尔布置军事设施，便足以对彼此的首都构成不可轻忽的威胁。
印度开国总理尼赫鲁曾言：“若失去克什米尔，印度在中亚的政治版图上便难以稳固立足，更不用说占据至关重要的地位。”
巴基斯坦的缔造者真纳曾深刻地指出：“克什米尔，犹如悬于巴基斯坦头顶的一顶帽子。若我们对此姑息迁就，印度将得以将其夺走，届时我国将永沦于印度的操控与影响之中。”
克什米尔地区的战略地位显赫，对巴基斯坦与印度两国来说，都是不可有丝毫退让的主权领土。因此，双方在此区域的矛盾冲突预计将持续长远，妥协的可能性几乎为零——除非印度能够放弃其大国梦想，抑或巴基斯坦完全向印度低头屈服。
这不可能！
巴基斯坦与印度之间的矛盾，其根源不仅在于领土争端，更深层地交织着宗教信仰的差异。
第三，印度吞并锡金。
或许，这个星球上曾经存在的一个名为锡金的国家，其存在鲜为人知。然而，这一历史事实距今不过半个世纪。
往昔，我国与印度并未接壤，二者之间横亘着尼泊尔、锡金和不丹三国。
然而，至1975年，在印度的引领下，锡金举行了一场全民公投，以废除锡金王国，并最终选择融入印度，成为其下辖的一个省份，即锡金邦。
这印度行为愚蠢至极！
印度吞并锡金引发两大严重后果：
首先，对于周边的尼泊尔和不丹而言，持续的忧虑如同阴霾，始终笼罩在心头。他们时刻忧虑，不知何时印度会伸出援手，将他们纳入自己的版图。
正因为如此，尼泊尔、不丹同我国之间的联系日益加深。
目前，我国与尼泊尔及不丹的交流与合作正不断深化，我国已将铁路、电力和网络等基础设施拓展至两国境内——它们唯有倚赖我国之力，方能有效抵御印度方面的并吞图谋。
同样地，我国亦需借助尼泊尔和不丹的力量，以对印度形成有效的制衡。考虑到中印两国皆是大国，正面冲突的后果严重，不容忽视。通过以小国作为自身的“代理人”来对印度实施制衡，这无疑是我国的高明之策。
2020年6月，印度试图在尼泊尔展示其力量，却不幸引发了一场悲剧，导致尼泊尔一名公民不幸丧生。事件发生后，尼泊尔政府随即宣布将原本与印度存在领土争议的335平方公里区域正式划归本国版图。
继而，随着对锡金的并入，印度的疆域进一步扩张，新增了一片与中国接壤的新领土。
昔日，介于印度与我国中部的锡金区域，犹如一道天然的缓冲地带，此间若未来爆发冲突，我国中部地区至少可免受印度过多军力的牵制。
现阶段，印度已将锡金划归其领土之内，从而在中国与印度之间构成了三条相邻的边界线：东部是藏南地带，西部是阿克赛钦地区，而中部则是锡金领土。
1962年，中印冲突爆发之际，我军同时从藏南及阿克赛钦两地发起对印度的战略攻势。
未来，在形势需要的情况下，我国将预先选定三处战略要地，这些地点将具备直接对印度发起攻击的条件。
行至中段，我国具备封锁西西古里走廊的能力，届时印度东部将沦为孤立无援的“孤岛”，陷入困境。
2017年，中印对峙的关键因素是我国在靠近锡金边界的亚东县启动了一项公路建设工程。
印度误以为，一旦占领锡金，便等到了一份巨大的利益。然而，它并未意识到，征服这一贫瘠的土地，未来或许会为自己带来无尽的困扰。
第四，支持藏独；
这个我们不多说了，在2003年之前，印度一直是公开支持藏独的，其目的就是想和中国建立一个战略缓冲区。 若西藏实现独立，鉴于其现状，将难以获取先进的导弹、飞机等武器装备。届时，印度北部将迎来全面的安全保障。
中国始终未曾承认印度对锡金的主权主张，据印度媒体的报道，我国是全球唯一一个坚持此立场、未曾将印度锡金邦视为印度领土的国家。
直至2003年，我国正式确认西藏为中国版图不可或缺的一部分。此后，我国亦对锡金作为印度领土的现实状态予以了肯定。
2005年4月18日，依据我国相关部门的指导精神，国家测绘局行业管理司正式发布了《关于地图上锡金表示方法变更的通知》。自那时起，我国出版的地图上锡金已不再被标注为独立的主权国家。与此同时，人民教育出版社在同年出版的初中义务教育《历史与社会》教材中，也对我国的陆上邻国数目进行了修订，将原有的15个邻国数目减少至14个，锡金不再被计入其中。
这是印度的弱点。印度吞并了锡金不仅仅让自己与中国多了一处接壤的地方、引起了尼泊尔和不丹的恐惧，坚定了它们向北京靠拢的决心，而且以后再也没有支持藏独的借口！
五、欺凌小国。
已述，无需再提。
印度不仅在巴基斯坦、不丹、尼泊尔等国家上施加压力，其行为亦蔓延至马尔代夫、斯里兰卡等地。
公正客观地：印度国家战略完美无缺。
志存高远，事业方能成就，然而亦需审慎评估，自身才能是否与既定目标相契合。
若你的能力尚未成熟，却一意孤行地强行推进，恐将引发灾难性的后果！
今日之印度，不妨放眼四周：我国铁路、网络、电力已延伸至不丹和尼泊尔；中巴经济走廊，我国与之并肩建设；缅甸皎漂港的99年特许权已落入我国之手；斯里兰卡科伦坡港的99年特许经营权亦收入我国怀抱；马尔代夫17座岛屿亦已纳入我国收购的版图之中……
正因为如此，我们撰写涉及印度的文章的频率并不高。
非因轻视所致，实则鉴于悠长的岁月流转，其实力确实远非我国之敌。
中国、印度长梦配资咨询平台。
元鼎证券_元鼎证券登录入口_股票配资手机端APP登录提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
相关文章
相关评论
大盘指数行情走势
热点资讯
推荐资讯